Właśnie skończyłem bardzo wczesną wersję mapy oprysków nad Polską. Naniosłem na nią przykładowe dane, które nie odpowiadają rzeczywistym obserwacjom. Zaznaczam że to tylko wersja demonstracyjna. Doszedłem do wniosku, że taki sposób nanoszenia danych na mapę będzie najwygodniejszy.

W skrócie zasada działania wygląda następująco - od strony technicznej. Po kliknięciu na mapie lub wpisaniu nazwy miejscowości w polu w dolnym lewym rogu mapy pobierane są współrzędne geograficzne. Walidacja wprowadzonych danych oparta na ajaxie. W razie błędnego wypełnienia wyświetlany jest komunikat. Nanoszenie danych na mapę - dane przesyłane są w formacie XML do skryptu jquery, który w połączeniu z google api nanosi je na mapę.Opis bardzo uproszczony ale osoby zaznajomione z programowaniem będą wiedzieć w czym rzecz.

Co o tym myślicie?

MAPA OPRYSKÓW NAD POLSKĄ

jest super. dodałem gliwice.

Wygląda dobrze. Może zamiast klikania umożliwić chwycenie i przeciągnięcie markera?

Ta kwestia także wymaga jeszcze przemyślenia, na razie dodałem dodatkowo możliwość przeciągania markera. Wieczorem zrobię trochę porządku w skrypcie i udostępnię kod dla zainteresowanych.

looks good :)

mapa czegoś co nigdy nie istniało. Gratuluję kreatywności.

normalny - chcesz podyskutować na ten temat? podasz mi może prawa fizyki? może skopiujesz mi "naukę o smugach kondensacyjnych" prosto ze strony NASA? może podeślesz mi link do jakichś idiotycznych blogów, na których potępiający tę teorię znaleźli swoich zwolenników? no, co zrobisz?

Pomysł jest, ale... 

1.Czy na mapie nie zrobi się "za gęsto"? Smugi na 8000m widać z dość daleka i te same może raportować kilka osób.Nikt chyba nie będzie sprawdzał czy ma je pionowo nad głową . 

2.Jak to będzie wyglądało czasowo? Tzn. pokażesz wszystkie raporty czy tylko bierzące (ostatnie 12 albo 24 h)?            

brawo!! a da sie zrobic tak , żeby poszerzyć opis przy każdym samolociku? tak aby  oprócz daty  i godziny podawano np, kierunek  smug oraz może jakiegoś  linka do strony (np forum) gdzie ktoś dokładnie opisał obserwacje i porobił zdjęcia? to by  znacznie uwiarygodniło cały serwis - także w oczach Normalnego:)

jesli chodzi o zakres czasowy to na mapie proponuje ostatnie dwa-trzy dni, a  starsze obserwacje przenosimy do archium - tutaj chyba najlepsza by była zwykła  baza danych

no i zasadnicze pytanie: kto może wprowadzac dane? pytam bo  jesli  dodawanie nowych miejsc obserwacji będzie dla każdego to  za chwile okaże się że mamy 100tysięcy fałszywych obserwacji:)

@Odrzutowiec - jak już zaproponowałem  w poprzednim temacie dane wprowadzać będzie mogła osoba po uprzednim wyrażeniu zogdy przez Administrację projektu, bo tak jak napisałem lepiej mieć 20 poprawnych informacji od sprawdzonych i zaufanych obserwatorów niż szum informacyjny.

@ Mat19

1. Jestem za tym by każdy z uczestników odpowiadał za swój obszar.

2. Ja sugeruję 48h

48 godzin może być, ale poza tym musi być możliwość przeglądania zdarzeń z dowolnego okresu.

kilka dni temu nad retkinia w lodzi krazyl maly samolot ktory latal przez kilka godzin i nie wydaje mi sie aby byl to przypadek godziny od 11 do 14

Nie przesadzacie z tymi opryskami?? Mam 30 i odkąd pamiętam zawsze na niebie jak leciał samolot to ciągneła sie za nim smuga czasem tak wielka że nie było widać samolotu a smuga była(zależnie od pogody). Gdy byłem mały może 9-11 laty to liczyliśmy z kolegami samoloty no i kłuciliśmy sie że się zaraz te samoloty zderzą jak było widac smugi które zaraz się skrzyżują a były to lata 89-91. nad moim miastem Legnicą przebiega tzw korytarz lotniczy   i dziennie można zobserwować nawet koło stu samolotów czasem 2-3 jednocześnie lecące w jednym kierunku lub na przeciw lub nawet krzyżujące się. Dlamnie osobiście te opryski to jakaś sciema mająca odsunąć uwage od większych działań NWO (zużywa się energie i czas na bzdury i jednoczesnie ludzie uwazają was za czubków)

PS: wielkość "oprysku" zależy od temperatury w warstwie atmosfery w jakiej leci samolot. Widziałem kiedyś jakąś kronike z 2 WŚ na której leciały B-17 ciągnąć za sobą smugi. Czy to były też opryski? NIE

Poniżej analiza labolatoryjna materiału zebranego w ciągu 28 dni filtrem HEPA, wykazuje ekstremalnie wysoki poziom aluminium w powietrzu.

http://www.doctorkoontz.com/Scalar_Physics/Chem-Trails/Chemtrails%20-%20Lab%20Report%20On%20Air%20Grab%20Thru%20HEPA%20Filter.htm

rzeszow dodać.obserwuję od ponad 2,5 lat. 10 marca ostatnie.

nie można wpisać współrzędnych-blokada

Witam. Czy ktoś mógł by wkleić jakieś zdjęcie? Bo z tego co piszecie trudno jest to sobie zobrazować. Mieszkam w Gdańsku i nigdy czegoś takiego nie rozpoznałem.

Współrzędnych się nie wpisuje - współrzędne są pobierane na podstawie mapy. Po prawej stronie jest instrukcja.

tadziol - zobacz film "nie rozmawiaj o pogodzie" jest cały na yt. wtedy będziesz wiedział o czym mowa.

musisz wiedzieć, że wszystko o czym tutaj rozmawiamy to głównie nasze obserwacje i nasze zaniepokojenie. badań mamy niewiele, ale wszystko jest na dobrej drodze, żeby to zmienić.

@Logan

szanowny panie nie zamierzam robić nic z tego co zaproponowałeś, chociażby dlatego że z twojej wypowiedzi widac, że zakładasz że wszystkie dane przeczące twoim urojeniom są częścią spisku. Nie jestem psychiatrą i dlatego nie podejmuje się leczenia cię z tego czegoś. Zaangażowanie w spiskowe brednie jakie tutaj reprezentujecie, jakieś mapy, akcje obserwacji, spisy, analizy, sugeruje jednoznacznie, że nie nadajecie się do dyskusji, tylko do leczenia psychiatrycznego.

To tyle w tym temacie, pozdrawiam serdecznie.

od dni dzisiejszych tez bede robila szczegółowe zapiski.. co i jak tylko czekam na lepszą pogodę.. bo to nie takie łatwe

Panie "normalny", a mnie z kolei zastanawia inna kwestia. Dlaczego obraża pan moich czytelników nie znając kompletnie zagadnienia. Jeśli nie interesują pana kwestie tu poruszane, najprostszym rozwiązaniem będzie zaprzestanie czytania zamieszczanych tu informacji. Proste i logiczne rozwiązanie mogące oszczędzić innym osobom stresów związanych z czytaniem tego typu postów. Pana podejście do tematu można porównać z paleniem książek Wilhelma Reicha. Żaden z naukowców nawet nie raczył zapoznać się z ich treścią, oraz był głuchy na wszelkie argumenty. Zabrania Pan innym ludziom posiadania odmiennych od przyjętych kanonicznych poglądów? Nigdy nie zrozumiem tego typu społecznej mentalności...

Nigdy nie zrozumiem tego typu społecznej mentalności...

Tacy panowie "normalni" zjawiają się na forach zawsze gdy poruszany temat jest zbyt bliski prawdy. Procedura powinna być Tobie znana szanowny Adminie.

Pozdrawiam - DT

Odmiana manipulacji podświadomością. Ktoś czyta posta napisanego przez normalnego, doktora, albo inną postać będącą zakodawaną jako autorytet i wzorzec, i podświadomie zmienia nastawienie do wypowiedzi zamieszczonych pod innymi nickami. Admin może zrobić ban dla nicków tego typu łącznie z ich pisowniami typu: n0rm41ny, NoRmAlNy, itd. Wtedy jednak będzie to pierwszy krok do tyranii drogą ograniczenia wolności nickowej.

Widzę że skrypt forum nie przyjmuje znaków specjalnych, wyświetlając jakieś %u0E20%u0E40%u0454%u0E20%u0E4F%u0433%u0E53%u0E04l%u0E20%u0454 dziwactwa.

Panie Admin jesli mozna to ja podaje współżędne z obserwacji od 1990 r. 51°08'N 15°55'E częstotliwość przy wyżu atmosferycznym i czystej pogodzie około 3-4 samoloty na godzinie w różnych kierunkach podobnie w nocy (przy pełni księżyca i mrozie) widać smugi ale samoloty żadziej 1-2 na godzine)

Co do wypowiedzi Nibiru9:

Obserwuje aktywność osobników o profilu Normalny ich działania są zamierzone lub co gorsza mogą wynikac z skarnej ingnoracji

polecam film o majestic 13 - Zprzeczanie , osmieszanie to podstawowa działalnośc operacyjna przy zwalczaniu prawdy !!!

Darek, to kwestia przesyłania tego typu znaków ajaxem. Występują błędy w kodowaniu. Mam po stronie serwera funkcje do dekodowania, ale wymaga uzupełnienia. Na razie dodałem kilka znaków do dekodera, ale jak gdzieś jeszcze natkniecie się na coś w stylu "%uxxx" to piszcie.

Gościec, współrzędne geograficzne nic mi nie dadzą. Po prawej stronie formularza do dodawania raportów mniej więcej napisałem jak nanieść miejsce obserwacji na mapę. Współrzędne są pobierane z mapy ( na zasadzie wyszukania miejscowości lub manualnego wskazania jej na mapie ).

Jestem bardzo na tak. Myślę, że bardzo pomocne i jednocześnie nadające temu rangę rzetelności, byłoby potwierdzanie raportów zdjęciami. Może być w innym, wyznaczonym dla wszystkich, miejscu, co wyeliminowałoby "dowcipnsiów" no i dywersję innego typu. Jeśli założymy, że robić będziemy zdjęcia w swoim otoczeniu, to może przyjąć w nim punkt odniesienia- niewielki fragment stałego krajobrazu, co tym bardziej pozwoli na ocenę rzetelności info z uwagi na brak możliwości wklejania "jakichkolwiek", "skądkolwiek" zdjęć. Zdjęcia wydają mi się koniecznym potwierdzeniem raportu. Oczywiście trzeba przewidzieć możliwość wklejania zdjęć z miejsc, które odwiedzimy przy okazji pobytów poza stałym miejscem obserwacji, zwłaszcza kiedy będziemy tam częściej lub przez jakiś czas np. urlop, wyjazdy do rodziny, na działkę, ryby itp Ale wtedy powinna być możliwość dodania krótkiego opisu do zdjęcia. Mogłyby to być np. albumy poszczególnych użytkowników/obserwatorów pod ich nickami. 

Jestem ciekawa opinii innych w tej kwestii. Pozdrawiam.

Myślę, że po "popisach" p. "Normalnego" na tym i innych forach o tej tematyce, aby uchronic naszą energię i czas przeznaczony na sensowne zajęcia, wystarczy ignorować wpisy jako niemerytoryczne lub jeśli taka wola Admina wysłać "na banany", aby nie ponosić zbędnych kosztów z tytułu zajmowanego przez jego wpisy miejsca.  

A jak ma wyglądać sprawa raportów jeśli zgłosi się kilka osób z tego samego masta? Jak miałoby to być rozwiązane? Czy będą w związku z tym ograniczenia ilości osób?

@Anajka, wszelkie propozycje możesz również wpisać w temacie poniżej:

http://newworldorder.com.pl/post,64,0