Przemówienie Kadafiego ONZ 2009 Cz. 3 / ostatnia

Jeden z prezydentów narzekał, że jego osobisty ochroniarz nie mógł przyjechać, gdyż z powodu jego nazwiska nie dostał wizy. Inny prezydent powiedział mi, że jego lekarz nie mógł przyjechać, gdyż nie dostał wizy.
Środki bezpieczeństwa są bardzo restrykcyjne. Jeśli jakiś kraj ma problemy z Ameryką to ta ustanowi restrykcje na poruszanie się delegacji jak w Guantanamo. Czy, to jest członek ONZ czy wiezień Guantanamo, który nie ma swobody poruszania się? To jest przedstawione do głosowanie, zmiana miejsca dowodzenia. Jeśli 51% się zgodzi przejdziemy do drugiego głosowania, czy to ma być na środku ziemi, czy w półkuli wschodniej. Jeśli uzgodnimy, że ma to być na środkowej półkuli to czemu nie (niesłyszalne) lub Wiednia, gdzie można przyjeżdżać bez wizy.
Jeśli przyjedziesz z prezydentem, Libia jest bezpiecznym krajem. Nie będziemy nakładać ci żadnych restrykcji do 100 czy 500 metrów. Libia nie jest agresywna dla nikogo i myślę, że tak samo jest we Wiedniu.
Jeśli przegłosujemy na wschodnią część to powinno, to być Delhi lub Pekin, stolica Chin lub stolica Indii. To jest logiczne i myślę, że nie będzie przeciwieństwa do tego i podziękujecie mi za tą propozycję wyeliminowania cierpienia i problemów latania 14, 15 czy 20 godzin, by tu przybyć.
Nikt nie może winić Ameryki i powiedzieć, że ta redukuje swój wkład w ONZ. Nikt nie powinien mieć takich, złych myśli. Jestem pewien, że Ameryka jest zobowiązana do międzynarodowych zobowiązań. Ameryka nie będzie zła, podziękuje wam za złagodzenie trudności. Ameryka wam podziękuje za zabranie jej trudności nawet z tym miejscem namierzanym przez terrorystów.
Dochodzimy teraz do problemów, które będą rozważone, przez ZO.
Stawiamy ONZ przed procesem, powstaną nowe organizacje w miejsce starych. To nie jest normalne spotkanie, nawet syn Obama powiedział, że nie jest to normalne zgromadzenie. Jest to historyczne spotkanie.
Wojny, które miały miejsce po ustanowieniu ONZ... Dlaczego zaistniały, gdzie była RB, gdzie była karta, gdzie było ONZ? Powinno być dochodzenie i sądowa interwencja. Dlaczego był masakry? Powinniśmy zacząć od wojny koreańskiej, która miała miejsce zaraz po ustaleniu ONZ. W jaki sposób wybuchła ta wojna i spowodowała miliony ofiar? Broń nuklearna mogła być użyta w tej wojnie. Ci, odpowiedzialni za spowodowanie tej wojny powinni stanąć przed sądem i powinni zapłacić odszkodowania za wyrządzone szkody.
Po tym dochodzimy do wojny o kanał Suez 1956r. Te akta powinny być szeroko otwarte. Trzy kraje ze stałymi miejscami a RB i z prawem veta w RB zaatakowały członka państwa ZO, kraju, który był niepodległym państwem. Egipt został zaatakowany, jego armia została zniszczona, zginęło tysiące Egipcjan. Zniszczono wiele miast i wsi tylko dlatego , że Egipt chciał znacjonalizować kanał Suez. Jak mogło się to stać w czasie ery ONZ i kary? W jaki sposób możemy zagwarantować, że takie działania się nie powtórzą, jeśli nie potrafimy zrehabilitować się za przeszłość? Były to niebezpieczne wydarzenia i akta wojny w Korei oraz o kanał Suez powinny być ponownie rozpatrzone.
Następnie dochodzimy do wojny w Wietnamie. Ta wojna pochłonęła 3 000 000 ofiar (np. niepopularna sprawa, masakra My Lai). W 12 dni spadło tam więcej bomb niż w 4 lata IIWŚ. Była to okrutna wojna, która miała miejsce po ustanowieniu ONZ, po tym jak zdecydowaliśmy, że nie będzie więcej wojen.
Przyszłość ludzkiego gatunku jest zagrożona. Nie możemy milczeć. Jak możemy być bezpieczni? Jak możemy być zadowoleni? To jest przyszłość świata i my tutaj zgromadzeni nie możemy dopuścić, by wojny się powtarzały w przyszłości.
Następnie Panama została zaatakowana, mimo iż była niepodległym państwem i członkiem ONZ. Zginęło 4000 ludzi a prezydent został zamknięty w więzieniu. Noriega powinien zostać uwolniony. Powinniśmy otworzyć te akta. Dlaczego jeden kraj, który jest członkiem ONZ dostaje prawo do zaatakowania innego kraju, zamknięcia jego prezydenta w więzieniu i traktowania go jak kryminalistę? Kto, by to zaakceptował? To może się powtórzyć, nie powinniśmy milczeć. Powinniśmy mieć dochodzenie, każdy z nas może znaleźć się w tej samej sytuacji w szczególności, jeśli ta agresja pochodzi od państwa ze stałym miejscem w RB i odpowiedzialnością za pokój i bezpieczeństwo na całym świecie.
Następnie to wojna w Grenadzie. Kraj został najechany, mimo iż do państw członkowskich. Został zaatakowany przez 15 statków wojennych, 7000 żołnierzy i tuziny samolotów. Przecież to najmniejszy kraj świata. Stało się to po ustanowieniu ONZ, RB i prawa veta. Prezydent Grenady, Maurice Bishop został zamordowany. Jak mogło to tego dojść bezkarnie?
To tragedia, jak możemy zagwarantować ONZ jest dobre czy nie, jakiś kraj jest dobry lub nie. Czy możemy być bezpieczni i ufać RB czy nie? Czy możemy ufać ONZ czy nie?
Musimy wszcząć dochodzenie zbombardowania Somalii. Somalia jest państwem członkowskim ONZ pod programem UNDP (Program Narodów Zjednoczonych ds. Rozwoju). Chcemy dochodzenia, dlaczego tak się stało i, kto na to pozwolił. Kto dał zielone światło, by ten kraj został zaatakowany?
Dalej jest była Jugosławia. Żaden kraj nie był tak pokojowy, jak Jugosławia, odbudowana krok po kroku, cegła po cegle po tym jak została zniszczona przez Hitlera. My ją zniszczyliśmy w ten sam sposób jak zrobił to Hitler. Tito odbudował ten kraj krok po kroku, wtedy przybyliśmy i rozbiliśmy dla imperialistycznych i osobistych interesów. Jak możemy być z tego powodu zadowoleni? Dlaczego nie możemy mieć satysfakcji, jeśli pokojowy kraj jak Jugosławia spotyka taka tragedia? ZO powinno wszcząć dochodzenie i ZO powinno zdecydować, kto ma stanąć przed Międzynarodowym Trybunałem Karnym.
Po tym mamy wojnę w Iraku, matkę całego zła. ONZ powinno wszcząć dochodzenie.
ONZ przewodzone przez pana Tereki powinno to zbadać. Inwazja na Irak była pogwałceniem karty, bez żadnego usprawiedliwienia se strony super mocarstw ze stałymi miejscami w RB. Irak jest niepodległym krajem i państwem członkowskim ZO. Jak te kraje mogły zaatakować Irak? W karcie jest napisane, że ONZ powinno interweniować i powstrzymać atak.
Przybyliśmy na ZO i nalegaliśmy, by zaprzestać tego ataku. Byliśmy przeciwni inwazji na Kuwejt, ale kraje arabskie walczyły razem z zagranicznymi krajami w imię KNZ. W pierwszym incydencie karta była respektowana, lecz, gdy chcieliśmy jej użyć, by zatrzymać wojnę w Iraku nikt się nią nie przejmował i ten dokument został zignorowany.
Dlaczego tak się stało? Pan Treki oraz ZO powinni dochodzić czy były jakiekolwiek powody na inwazję Iraku. Powody ataku na irak pozostają tajemnicze i dwuznaczne a nas może spotkać ten sam los. Dlaczego Irak został zaatakowany? Inwazja sama w sobie była poważnym pogwałceniem KNZ i była zła. Cała masakra, ludobójstwo sięga 1 500 000 ofiar. Chcemy przedstawić sprawę Iraku przed MTK i chcemy, by ci, którzy popełnili masowe morderstwo stanęli przed sądem. Łatwo jest postawić przed sądem (wymienia nazwiska przywódców/prezydentów krajów zaatakowanych, niesłyszalne), a co z tymi, którzy popełnili masowe morderstwa na Irakijczykach? Oni nie mogą być sądzeni, nie staną przed MTK. Jeśli sąd nam odmawia nie powinniśmy go akceptować. Czy jest dla dużych czy dla małych nie powinniśmy go akceptować i go porzucić. Każdy, kto popełni zbrodnie wojenne może stanąć przed sądem, nie jesteśmy zwierzętami czy trzodą chlewną przeznaczoną na ubój do zjedzenia. Mamy prawo do życia i jesteśmy gotowi, by walczyć w obronie własnej. Mamy prawo do życia w godności, na ziemi i pod słońcem. Już nas przetestowano i wytrzymaliśmy ten test.
Inna sprawa dotyczy irackich więźniów wojennych i wymierzanie, im kary śmierci. Gdy Irak został zaatakowany i prezydent Iraku schwytany, był on więźniem wojennym. Nie powinien być sądzony i powieszony. Gdy wojna się skończyła powinien zostać uwolniony. Chcemy wiedzieć dlaczego wiezień wojenny staną przed sądem i, kto jest odpowiedzialny za jego śmierć. Czy jest odpowiedź na to pytanie? Czy znamy tożsamość sędziego, który go sądził? Ci, którzy założyli mu linę na szyję i go powiesili mieli maski. Jak może do tego dochodzić w cywilizowanym świecie? Byli to więźniowie wojenni cywilizowanych krajów pod międzynarodowym prawem.
Jak można skazać na śmierć i powiesić ministrów i głowy państwa? Czy ci, którzy sądzili to prawnicy, członkowie systemu sądownictwa?
Wiecie co ludzie mówią? Mówią, że ci w maskach to prezydent Ameryki i premier Wielkiej Brytanii i, że to oni skazali na śmierć prezydenta Iraku.
Dlaczego egzekutorzy nosili maski? Dlaczego nie znamy ich stopni? Dlaczego nie wiemy czy byli to oficerowie, sędziwie, żołnierze czy lekarze? W jaki sposób dochodzi do tego, że prezydent kraju należący do państw członkowskich zostaje skazany na śmierć? Nie znamy tożsamości egzekutorów i ONZ ma obowiązek odpowiedzenia nam na te pytania.
Kto wykonywał egzekucje? Oni muszą mieć status prawny i oficjalne odpowiedzialności. Powinniśmy znać ich tożsamość i wiedzieć o obecności lekarza oraz naturę legalnych procedur. Była, by to prawda dla przeciętnego obywatela już nie mówiąc o tym, że prezydent państwa, członek ONZ został potraktowany w ten sposób i skazany na śmierć.
Punkt trzeci dotuczy Abu Graib. To była hańba dla ludzkości. Wiem, że Amerykańskie władze będą dochodziły tego skandalu, ale ONZ również nie może tego ignorować. ZO powinno wszcząć dochodzenie w tej sprawie.
Więźniowie wojenni w Abu Graib byli torturowani. Szczuto ich psami, mężczyźni byli gwałceni. Jest to niespotykane w historii wojny. To była sodomia i niebywały grzech, nigdy dotąd nie popełniona przez przeszłych najeźdźców. Więźniowie wojenni są żołnierzami a ci byli gwałceni przez państwo ze stałym miejscem w RB. To idzie przeciw cywilizacji i ludzkości. Nie możemy milczeć, musimy znać fakty. Do dziś dzień ćwierć miliona Irakijczyków jest więziona. Mężczyźni i kobiety pozostają w Abu Graib. Są źle traktowani, prześladowani i gwałceni. Musi być dochodzenie.
Patrząc na wojnę w Afganistanie, ta też musi zbadana. Dlaczego jesteśmy przeciw Talibom? Dlaczego jesteśmy przeciw Afganistanowi? Kim są Talibanie? Jeśli Talibanie chcą państwa religijnego to jaki w tym problem, popatrzcie na Watykan. Czy Watykan jest dla nas zagrożeniem? Nie, jest to religijnym i bardzo pokojowym państwem. Jeśli Talibanie chcą ustanowić islamskie emiraty to, kto mówi, że to czyni ich wrogiem? Czy ktoś twierdzi, że Bin Laden jest członkiem Talibów albo, że jest Afgańczykiem? Nie , nie jest Talibanem ani Afgańczykiem.
Czy terroryści, którzy zaatakowali Nowy Jork byli Talibami? Czy byli z Afganistanu? Nie byli Talibami ani Afgańczykami. Więc jakie były powody na wojnę w Iraku i Afganistanie?
Jeśli chciał bym oszukać moich amerykańskich i angielskich przyjaciół nie mówił bym, im tego bu odwieść ich od tego rozlewu krwi, ponieważ nigdy nie odniosą sukcesu w Iraku czy Afganistanie.
Popatrzcie na to, co się stało w Iraku, który jest pustynią. Afganistan, z powodu swoich gór, jest jeszcze gorszy. Chce wam pomóc, dlatego mówię wam zostawcie Afganistan Afgańczykom, zostawcie Irak Irakijczykom. Zostawcie ich nawet, jeśli chcą walczyć między sobą. Ameryka miała swoją wojnę domową i nikt, im nie przeszkadzał. Wojny domowe były w Hiszpanii, Chinach i wielu innych krachach na całym świecie i nikt, im nie przeszkadzał. Jeśli to wojna domowa to zostawcie ich, zostawcie to Irakijczykom i Afgańczykom, jeśli chcą między sobą walczyć, mają do tego prawo.
Kto mówi, że jeśli Talibanie utworzą rząd to staną się zagrożeniem? Czy Talibanie posiadają międzykontynentalne rakiety? Samoloty, które uderzyły w Nowy Jork. Czy te samoloty wyleciały z Afganistanu lub Iraku? Nie, wyleciały z amerykańskich lotnisk. Więc dlaczego Afganistan jest atakowany? Terroryści nie byli Afgańczykami czy Talibami czy Irakijczykami. Dlaczego milczymy? Nie możemy być diabłami wojny. Ktokolwiek nie mówi prawdy jest cichym diabłem. Jesteśmy zobowiązani do międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa. Nie chcemy (niesłyszalne) lub ośmieszać ludzkość, chcemy ocalić ludzkość.
Jako prezydent ZO pan Ali Tereki powinien wszcząć dochodzenie odnośnie zabójstw jako dodatek do akt wojennych. Kto zabił Patrice Lumumba i dlaczego? Chcemy dopisać to do naszej, afrykańskiej historii. Chcemy wiedzieć dlaczego afrykański przywódca, wyzwoliciel został zamordowany. Kto go zabił? Chcemy, by nasi synowie mieli możliwość przeczytania historii o tym jak Patriece Lumumba, bohater wyzwolenia Congo został zamordowany. Chcemy znać fakty, nawet po 50 latach. To jest jedno archiwum, które powinno być otwarte.
Chcemy również wiedzieć, kto zabił sekretarza generalnego ONZ gen. Hamasholda. Kto otworzył ogień na jego samolot i dlaczego w 1961r, w tym samym roku, w którym zabito Lumumba? Następnie morderstwo prezydenta Kenediego w 1963r. Chcemy wiedzieć, kto go zabił i dlaczego. Był ktoś, kto się nazyw Lee Harvey Oswald, który został zabity przez Jacka Rubbi. Dlaczego Jack Rubbi, Izraelczyk, zabił Oswalda, który zabił Kenediego? Dlaczego ten Izraelczyk zabił mordercę Kenediego a sam zginął w niewyjaśnionych okolicznościach, zanim stanął przed sądem. Musimy otworzyć akta. Cały świat wie, że Kenedi chciał przeprowadzić inspekcję reaktora nuklearnego w Dimona. To dotyczy międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa oraz broni masowego rażenia i dlatego należy otworzyć to archiwum. Kolejne na liście to morderstwo Martina Luthera Kinga. Ten czarny pastor, który był aktywistą i działaczem w sprawach praw człowieka. Jego śmierć była działaniem spisku i powinniśmy wiedzieć, kto i dlaczego go zamordował.
Następnie, kto zabił Khalil Al Wazir, palestyński Abu Jihad. Mieszkał w Tunezji, państwie członkowskim. Niepodległość tego kraju nie była respektowana. Nie możemy milczeć, łodzie podwodne i statki wojenne były wykryte na linii wybrzeża Tunezji, gdzie został zabity. Nikt nie był oskarżony lub sądzony.
Również Abu Ayad został zabity i powinniśmy wiedzieć jak do tego doszło. Został zamordowany w niewyjaśnionych okolicznościach.
Kolejne to operacja Youth Spring, gdzie Kamal Nasser, poeta, Kamal Udwan i Aby Yousif Al Najar, trzej Palestyńczycy zostali zabici w Lebanon. W kraju, który jest wolny, niepodległy i jest członkiem ZO. Zostali zaatakowani i zabici, gdy spokojnie sobie spali. Powinniśmy wiedzieć, kto ich zabił aby można było ich sądzić za zbrodnie przeciw ludzkości, by zbrodnie te się nie powtarzały.
Powiedzieliśmy wam już o rozmiarze siły użytej w inwazji przeciw Grenadzie. Siedem tysięcy żołnierzy, 15 statków wojennych i tuziny myśliwców. Prezydent Maurice Bishop został zabity, mimo to, że Grenada była państwem członkowskim. To są zbrodnie i nie możemy milczeć. W przeciwnym razie staniemy się ofiarami i pełnymi poświęcenia bestiami. Nie jesteśmy zwierzętami, rok po roku jesteśmy atakowani. Bronimy naszej egzystencji, bronimy siebie i naszych synów i wnuków. Nie boimy się, mamy prawo do życia. Ziemia nie jest przeznaczona dla wielkich mocy, ale dla nas wszystkich. Nigdy nie powinniśmy żyć w takim upokorzeniu.
Ostatnie archiwum dotyczy masakr w Sabra i Shhatia, gdzie zginęło 3000 ludzi. To miejsce było pod ochroną, okupacją armii izraelskiej. Było to miejsce ogromnej masakry, w której 3000 palestyńskich mężczyzn, kobiet i dzieci zostało zabitych. Jak można nic nie mówić?
Lebanon jest niepodległym krajem, członkiem ZO. Obszar Sabra i Shatila było okupowane , było pod izraelską kontrolą, gdy masakra miała miejsce. Po tym, w 2008r, była masakra w Gazie. W śród ofiar masakry było 1000 kobiet i 2200 dzieci w 2008r. Zniszczono, wtedy 60 budynków ONZ i kolejne 30, należące do nierządowych organizacji. Zniszczono 50 szpitali, 40 lekarzy i pielęgniarek zostało zabitych w trakcie humanitarnych aktywności. To miało miejsce w gazie w 2008r.
Sprawcy wciąż żyją i powinni stanąć przed MTK. Czy powinniśmy tylko sądzić słabszych, biednych, czy też pochodzących z krajów trzeciego świata a ważne osobistości nie? Pod międzynarodowym prawem powinni oni usłyszeć zarzuty i konsekwencje zbrodni, które popełnili. W innym przypadku rola MTK nigdy nie będzie rozpoznana, jeśli decyzje MTK nie są respektowane czy realizowane, jeśli RB nic nie znaczy a MAEA (Międzynarodowa Agencja Energii Atomowej) służy tylko niektórym krajom lub organizacjom to czym jest ONZ. To, by znaczyło, że jest niczym co znaczy, że nie ma ONZ.
Dochodzimy do piractwa. Ten fenomen może rozciągnąć się na wszystkie morza, nowa forma terroryzmu. Mówimy o piratach w Somalii, ale Somalijczycy nie są piratami. To my jesteśmy piratami. Poszliśmy tam i wykorzystaliśmy ich rezerwy ekonomiczne,rybackie, ich bogactwo. Libia, Indie, Japonia, Ameryka i każdy kraj na świecie, my wszyscy jesteśmy piratami. Wszyscy wtargnęliśmy na wody terytorialne i ekonomiczne strefy Somalii i ukradliśmy. Somalijczycy bronią swoich ryb, swojego pożywienia. Stali się piratami, ponieważ bronią jedzenia swoich dzieci. A my odwracamy kota ogonem. Czy powinniśmy wysłać statki wojenne do Somalii? Powinniśmy je wysłać do piratów, którzy zaatakowali i przywłaszczyli strefy ekonomiczne i bogactwo Somalijczyków i jedzenia ich dzieci.
Spotkałem się z piratami i powiedziałem, im, że będę negocjował pomiędzy nimi a międzynarodową społecznością o respektowanie 200 mil morskich ekonomicznej strefy Somalii pod prawem morskim. By chronić wszystkie morskie zasoby należące do Somalijczyków i, by wszystkie kraje przestały porzucać tam niebezpieczne odpady. W zamian Somalijczycy nie będą atakować przepływających tam statków. Przygotujemy taki projekt i przedstawimy go do głosowania na ZO. To jest rozwiązanie. Wysyłanie więcej statków wojennych nie jest rozwiązaniem. Pokazujemy piractwo i terroryzm w zły sposób.
Dziś mamy świńską grypę. Być może jutro będzie rybia grypa, ponieważ czasami produkujemy wirusy poprzez ich kontrolę. To jest komercyjny biznes. Kapitalistyczne firmy produkują wirusy, by później sprzedać szczepionki. Są to haniebne i biedne etyki. Szczepionki nie powinny być sprzedawane. W "zielonej książce" zwracam na to uwagę, by leki nie były sprzedawanie i nie były komercjalizowane. Leki powinny być darmowe tak samo, jak szczepionki dla dzieci, ale kapitalistyczne firmy produkują wirusy i szczepionki, by później na tym zarobić. Dlaczego nie są darmowe? Powinniśmy je dawać za darmo, a nie sprzedawać. Cały świat powinien dążyć, by chronić naszych ludzi. Tworzyć i produkować szczepionki, by dać je kobietom i dzieciom, a nie zarabiać na nich. Wszystkie te propozycje są przedstawione na ZO, które ma prawo wykonać ten obowiązek.
Następna sprawa dotyczy traktatu ottawskiego, który zakazuje produkcji min. To jest złe. Miny to broń defensywna. Jeśli położę je na granicy mojego kraju a ktoś chce mnie zaatakować może zginąć. To jest w porządku, ponieważ mnie atakuje. Ta konwencja powinna zostać ponownie przemyślana. Nie biorę tej ofensywnej broni do innego kraju. Wróg przychodzi do mnie i na stronie Al Qadhafi nawołuję, by ten traktat został zmieniony lub anulowany. Chcę użyć min przeciw piechotnych, by chronić mój personel przeciw inwazji. Eliminujcie broń masowego rażenie, a nie miny, które są bronią defensywną.
W sprawie Palestyny dwu-państwowe rozwiązanie jest niemożliwe i nie praktyczne. Obecnie te dwa państwa nachodzą na siebie, ten podział jest skazany na porażkę. Te dwa państwa nie są sąsiadami i nakładają się pod każdym względem, czy to populacji czy geograficznie. Nie da się ustalić zgody pomiędzy dwoma państwami, ponieważ pół miliona izraelskich osadników zamieszkuje Zachodni Brzeg i milion arabskich Palestyńczyków zamieszkujących terytorium znane jako Izrael. Rozwiązaniem jest demokratyczne państwo bez religijnego fanatyzmu czy pochodzenia etnicznego. Generacja Arafata i Sharona już się zakończyła, potrzebujemy nowej generacji, gdzie wszyscy mogą żyć w pokoju. Popatrzcie na młodzież izraelska i palestyńską, oni chcą pokoju i demokracji, chcą żyć w jednym państwie. Ten konflikt truje cały świat.
"Biała książka" ma rozwiązanie, które tu trzymam. Arabowie nie powinni mieć urazy do Izraela, jesteśmy kuzynami tej samej rasy. Chcemy żyć w pokoju, uchodźcy powinni wrócić. To wy spowodowaliście holokaust dla Żydów. To wy, nie my, ich paliliście. Daliśmy, im schronienie i bezpieczeństwo. Chroniliśmy ich od czasów rzymskich od czasu wygnania ich z Andulsia. Również broniliśmy ich za czasów Hitlera. To wy jesteście tymi, którzy ich otruli i kazali in walczyć z Arabami.
Spójrzmy prawdzie w oczy, nie jesteśmy napastniczy, nie jesteśmy wrogiem Żydów i pewnego dnia Żydzi będą potrzebować Arabów. I Arabowie, im pomogą tak jak my to zrobiliśmy w przeszłości (te zdanie jest niejasne do końca a transkrypt mówi inaczej). Zobaczcie co wszyscy inni zrobili Żydom, Hitler jako przykład. To wy nienawidzicie Żydów, nie my.
Krótko, Kaszmir powinien być niepodległym państwem, indyjskim lub pakistańskim. Musimy zakończyć ten konflikt. Kaszmir powinien być krajem buforowym pomiędzy Indiami i Pakistanem. W odniesieniu do Darfur mam nadzieję, że pomoc wysłana przez międzynarodowe organizacje zostanie użyte do projektów rozwoju, przemysłu i rolnictwa. To wy spowodowaliście ich kryzys, postawiliście ich na ołtarzu i chcieliście ofiary Darfur byście mogli ingerować w ich wewnętrzne sprawy.
Spowodowaliście, by problemy Al Hariri stały się problemem ONZ. Sprzedajecie jego zwłoki. Zależy wam na wyrównaniu rachunków Syrią. Jeśli nie to dlaczego Lebanon, który jest niepodległym państwem z prawem sądowym, policją nie był w stanie ustalić sprawców, Ale w tym momencie nie zależy nikomu na sprawcach. Prawdziwe powody to wyrównanie rachunków z Syrią, a nie sprawiedliwość dla Hariri.
Sprawy Abu, Khalil Al Wazir, Kannedy, Lumumba, Hammershold również powinny być przedstawione przed ONZ i przyciągnąć uwagę tak jak sprawa Hariri. ZO jest teraz pod przewodnictwem Libii i to jest nasze prawo. Libia ma nadzieję na waszą pomoc w przemianie ze świata kryzysu i napięcia do bardziej ludzkiego świata, gdzie pokój i tolerancja przeważy. Osobiście będę obserwował te problemy ze ZO oraz prezydentem Tereki i sekretarzem generalnym. Ne jest naszym zwyczajem, by się kompromitować, jeśli chodzi o przeznaczenie ludzkości, krajów trzeciego świata oraz 100 małych narodów, które zawsze powinny żyć w pokoju.

część 1

część 2

Tłumaczenie: handsome dla newworldorder.com.pl

źródło: