Anonymous: Jesteśmy potężniejsi od polskiego rządu - Tłumaczenie

ja sądzę ,że i tak ją podpiszą to chyba nie ulega wątpliwości.
Czytałem, na wp

http://wiadomosci.wp.pl/title,Protesty-nic-nie-daly-Ambasador-Polski-podpisze-ACTA,wid,14191950,wiadomosc.html?ticaid=1dcb1&_ticrsn=3

Nie wiem co musieli by wyłączyć by przyniosło to skutek...

Obecna globalna chwila, decyduje o przyszłości populacji ziemskiej. Wniosek ten, można wysunąć tylko po wnikliwej analizie znanej wiedzy oraz informacji. Prezentuję osobistą analizę:

1.Cała sztuka walki bazuje na zwodzeniu przeciwnika - na oszustwie [ polecam 'Sztuka Wojny' ]

Aby zrozumieć zasady i myśli prawdziwych władców świata, wymagane jest inne spojrzenie, niż te prezentowane przez rządy czy ich opozycje. Obydwie strony są ukartowanymi bodźcami, wykorzystywanymi do osiągania celów. Tak było w przypadku 'statek Main vs Hiszpanie' ; 'statek Lusitania vs U-Boot' ; 'Pearl Harbor' ; 'zatoka Tonkin' ; 'zeznania Naryiah' ; 'WTC' [ polecam: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=0Vz9zkIMmFk#! ] - tak jest obecnie  z 'Anonymous'. Statki, promy, lotniskowce, samoloty, internet - te wszystkie 'pola bitwy', zostały odpowiednio rozpowszechnione oraz przedstawione. Każde z nich osiągnęło własne cele, posiadają również skomplikowany logarytm psychologiczny, odnoszący się do ich odczytu oraz reakcji zachowawczej społeczeństwa.

Charakterystyka bodźca 'Anonymous':

45,5 mln stron www zawierających o nich informacje || 2,8 mln profesjonalnych grafik || ogromna ilość spotów w mainstreamie || nawoływanie do 'ulicy' po nowelizacji USTAW o stanie wojennym, polach bitwy i innych - a 5 dni przed podpisaniem kolejnej || - wystarczy zastanowić się ile czasu zajęłoby prywatnej firmie zbudowanie takiego PR...

2.CDN

Wystarczy że pewne dokument ujrzą światło dzienne a podpisanie ACTA nigdy nie dojdzie do skutku.

Spokój, roztropność oraz świadomość w działaniu połączona z  cierpliwością są najbardziej w tej chwili pożądane...

Jestem dobrej myśli , wierzę że wszystko, co się obecnie wydarza - jest własciwe i służy podniesieniu naszej świadomosci...

"Nie wiem co musieli by wyłączyć by przyniosło to skutek..."

System bankowy??.......

Anonimowi to taki sam twór jak Bin Laden. Nie to, że fikcyjny, ale stworzony na potrzeby sytuacji. Może być to pochodna jakiegoś Wikileaks albo produkt jednego autora... Przynajmniej na dziś dzień tak to wygląda. Tak nagle "to" zaczęło interesować się Polską i robić tutaj hakowanie stron rządowych?!. I to tuż przed wprowadzeniem Ustawy. Wróg się objawia więc trzeba w niego ustawą! Protest jak zwykle obróci się przeciwko ustawionym strajkującym... Temat śmierdzi na odległość.

Jesteśmy potężniejsi... hm ,zastanawiające kto ma taką moc, pomyślmy....kto ma na świecie wszystkie serwery i stały do nich dostęp, kto ma większość danych z całego świata na podsłuchu i podglądzie, kto jest w stanie znaleźć bez wychodzenia z domu igłę zgubioną w Iraku albo Taliba szmuglującego narkotyki i broń, kto przyciska guziczki od dronów zabijających w Pakistanie, hm, aż mnie głowa rozbolała od myślenia kto to może być, kto to może być? Ano NY mus? Cyżbyż to były łuny?

@Filipades

Anonimowi to idea, symbol, grupy ludzi, które wcale nie muszą uczestniczyć w innych wydarzeniach związanych z tą nazwą. Uważasz, że ktoś by zwrócił uwagę na arenie światowej na grupę ludzi  przykładowo nazywającymi się Gumisie, że interesują się acta? Rozmyło by się to wszystko w natłoku innych informacji i skrupulatnie było by wyciszane. Każdy może stać się i być anonimowym, chociaż nie wszyscy chcą się z nimi utożsamiać. Nazwa zrzeszająca ludzi, łącząca ich. Dająca im w pewnym stopniu jakąś anonimowość, bo tak naprawę postrzegani są globalnie a nie podwórkowo. Dająca otwarte drzwi i odwagę do działania. Zobacz co w krótkim czasie można dzięki temu zrobić. Polska, teraz Austria, Francja, Węgry… I nie oznacza to, że zaraz wszyscy muszą być jak to określane jest „hackerami” Ważne jest, że dzieje się coś, co potrafi zmotywować i złączyć ludzi ku konkretnemu celowi, jak np. same protesty, petycje, ogólny sprzeciw, pokazywanie, że jako naród potrafimy jeszcze myśleć, a nie godzić się na wszystko co nam wpoją.

@Ja 

Kto ma taką moc? Jeśli naprawdę zechcieli by pokazać swoją siłę i możliwości, a nie namiastkę tego co się teraz dzieje już w weekend został by wprowadzony stan wyjątkowy, jak nie wojenny jak to przypominał S.Koziej.

@Lanjelin

Zauważ, że tylko ogólny sprzeciw [ który nakreślasz ] może być pretekstem do tzw. radykalnych działań władzy. Jego brak, nie kreowałby żadnych podstaw do obecnych kroków - dokonywanych przez rząd.

Jeden z nielicznych pozytywów, który stworzyło hasło 'Anonimowi' - to dowód, że ludzkość jest w stanie być jednością. Jednak jej obecny kształt jest wyreżyserowany przez tych, przeciwko którym ta jedność powstała.

Anonimowi to idea

A idee są kuloodporne, panie Filipades :)

Nawiązując do wypowiedzi UNI

A gdyby założyć, że Anonymus to grupa utworzona przez "1%" dla stworzenia pozornego wroga, który się im przeciwstawia? Ludzie myślą, że "ktoś" stanął w ich obronie i cała nagromadzona złość ma swobodne ujście, więc my dalej nic nie robimy :)

(lub wychodzimy na ulicę i zaczyna się rewolucja.)

"Ah... dajmy im zbawcę ludzkości. To przestaną się rzucać."

Hmm... ktoś to rozwinie, no słucham???

Nie chcę burzyć żadnych ideii i wyobrażeń, ale co jeśli za nimi stoi ktoś więcej, ktoś jeszcze? Poważnie pytam!

To wygląda jak próba sprowokowania REWOLUCJI (niczym Wielka Francuska Rewolucja) - uważałbym na każdy krok.

Spójrzcie na to, co macie przed oczami:

"(...)Czy myślicie, że ludzie są tak głupi, że da się nimi manipulować przy pomocy telewizji? Nadszedł czas na rewolucję i wasz koniec."

Jeśli mamy wyciągać wnioski z historii, nie popełniajmy tych samych błędów. Podrzucili nam ACTA - wiadomo, że nikt się na to nie zgodzi, że to już "za dużo", że to zmusi nas do działania, do tego nawołują do rewolucji. Jeśli wyjdzie wojsko i policja, to wtedy nastąpi rozlew krwii.

Działajmy tak by wojsko i policja nie miała powodu interweniować. Chcemy zmian, ale nie rozlewu krwii.

Bez względu na wszystko, kierujmy się rozumem i intuicją, pamiętając o Bogu. Emocje nie pomogą.

Żal mi serce ściska jak patrzę na wasz zapał i chęć walki z systemem i na waszą bezsilność, umacnianą jeszcze przez internet - siedzicie sobie wygodnie, piszecie na klawiaturze literki a potem ciepła kąpiel i pcia, do własnego cieplutkiego łuzia. A rewolucja to brak łuzia, jedzenia, ciepłej wody. Wasza wiara w spontaniczność zrywów rewolucyjnych jest wykorzystywana przez wielkich regulatorów tego świata - to oni zadecydowali,że należy was wezwać na rewolucję, odpowiednio ukierunkować wasze zainteresowanie nią, podburzyć, w odpowiednim momencie aresztować lub zwolnić z pracy, oni mogą wszystko z wami zrobić. To nie jest straszenie was ani zniechęcanie do walki-  wnikliwe, wieloletnie obserwacje, szeroko otwarte oczy i znajomość historii największych ruchów rewolucyjnych na świecie daje mi możliwość zupełnie innego spojrzenia na to wszystko. Za czyje pieniądze i z czyjego polecenia rozpętano rewolucje w Rosji, Chinach, Solidarność w Polsce? Warto czasem dojść do źródeł we Francji żeby nie wypić trucizny gdzieś w świecie. Mimo wszystko życzę wam sukcesu.

W sumie jak tu walczyć pokojowo, skoro o podpisaniu w jakimś sensie totalitarnego aktu kraj dowiaduje się dokładnie na tydzień przed... - nie ma czasu na pokojowe negocjacje i pikiety skoro państwo w takiej sprawie "zaatakowało" bez ostrzeżenia, jak zwykle nie dając ludziom wyboru. Potraktujmy ich, jak oni potraktowali nas.

Tak, czyli w skrócie dajmy się sprowokować. Właśnie na takie myślenie liczą.

Reagujmy pod wpływem emocji, macie racje. Po, co cokolwiek przemyśleć. Lepiej zabić, potem się zastanowić.

np. Skąd cholera wzięli się ci Anonymus?! Skoro my nie potrafimy się zjednoczyć. To taki superman, na którego wszyscy czekali. Po prostu się pojawił.

Chyba nie wielu z was uważało na lekcji historii. Pamiętacie Polskie powstania, wiele z zakończyło się fiaskiem i było idealnym pretekstem, do tego by stłumić rozruchy. Ktoś podsycał wewnętrznie ogień i zanim byli przygotowani, ruszyli. Pomijam kwestie Patriotyzmu, czy to wielki, czy mały czyn. Chodzi o skutki, dla całego narodu.

Ot przykład:

Powstanie kościuszkowskie - polskie powstanie narodowe przeciwko Rosji i Prusom trwające od 24 marca do 16 listopada 1794 roku.

Sytuacja w kraju po II rozbiorze Polski

Sytuacja Rzeczypospolitej po II rozbiorze Polski przedstawiała się tragicznie. Kraj znajdował się pod okupacją obcych wojsk, które w poczuciu bezkarności dokonywały grabieży i nadużyć. Króla Stanisława Augusta Poniatowskiego odsunięto od władzy i pozbawiono znaczenia, krajem rządziła w zasadzie Rosja, za pomocą targowiczan. Najwięcej do powiedzenia miał naczelny wódz wojsk rosyjskich w Polsce, generał Iosif Igelstrom, który w sposób bezwzględny sprawował władzę, rozbudowując równocześnie system szpiegowski i donosicielstwo.

Kryzysowi politycznemu towarzyszył kryzys gospodarczy. Okrojona i wyczerpana działaniami wojennymi Rzeczpospolita, pozbawiona dostępu do dróg handlowych, musiała utrzymywać czterdziestotysięczną armię okupacyjną. Państwo stanęło na progu bankructwa. Kryzys dotykał również obywateli. Zamknięto wiele manufaktur i warsztatów rzemieślniczych. Upadały największe banki warszawskie. Znacznie wzrosły ceny. Zaczęła szerzyć się nędza.

W szczególnie trudnej sytuacji znaleźli się wojskowi. Redukcja armii polskiej, która w myśl postanowień sejmu grodzieńskiego miała liczyć jedynie piętnaście tysięcy ludzi, pozbawiła możliwości zarobkowania licznych żołnierzy i oficerów.

Przygotowania do wybuchu powstania kościuszkowskiego

Większość społeczeństwa rozumiała, że II rozbiór Polski to tylko wstęp do całkowitej likwidacji państwowości polskiej. Nie podzielano opinii króla Stanisława Augusta Poniatowskiego, który miał nadzieję, że uda się utrzymać resztki Rzeczypospolitej pod protektoratem rosyjskim. W kraju i na emigracji zaczęły tworzyć się organizacje spiskowe mające na celu przygotowanie zrywu zbrojnego.

Działacze emigracyjni skupili się wokół przebywających w Saksonii dawnych członków stronnictwa patriotycznego : Hugona Kołłątaja i Ignacego Potockiego. Na przywódcę przyszłego powstania wyznaczono Tadeusza Kościuszkę, bohatera wojny o niepodległość Stanów Zjednoczonych oraz uczestnika wojny w obronie Konstytucji 3 maja.

W kraju powstało sprzysiężenie w skład, którego wszedł generał Ignacy Działyński i znany warszawski bankier Andrzej Kapostas. Byli to tak zwani moderanci, czyli umiarkowani, którzy wybuch powstania warunkowali dobrym przygotowaniem zrywu (bardzo ważna rzecz) i zapewnieniem sobie pomocy sojuszników (sami mogliśmy niewiele), przede wszystkim Francji. Byli oni zwolennikami przywrócenia reform Konstytucji 3 maja.

Część działaczy głosiła jednak bardziej radykalne poglądy. Zapatrzeni w rewolucje francuską, chcieli wprowadzenia w Polsce szybkich reform społecznych. Nazywano ich polskimi jakobinami. Do tej grupy należeli Jakub Jasiński i Tomasz Maruszewski. Jak wiadomo Jakobini i masoni mają wiele wspólnego.

Wybuch powstania planowano na jesień 1793 roku. Ale Tadeusz Kościuszko wobec fiaska zabiegów zdobycia poparcia Francji, uznał stan przygotowań do powstania za niedostateczny i odroczył decyzję o jego wybuchu.

Wybuch powstania kościuszkowskiego

Na początku 1794 roku sytuacja uległa pogorszeniu. Iosif Igelstrom wpadł na trop sprzysiężenia i rozpoczęły się aresztowania. Rada Nieustająca przystąpiła do redukcji armii polskiej. W odpowiedzi na to brygadier Antoni Madaliński, na czele 1200 żołnierzy, ruszył spod Ostrołęki, gdzie stacjonował, na południe wzdłuż granicy z Prusami. Po drodze staczał potyczki z wojskami pruskimi i werbował ochotników . W ten sposób powstanie kościuszkowskie stało się faktem.

Tadeusz Kościuszko, przebywający wówczas incognito w okolicach Krakowa, został zmuszony do podjęcia działań. 24 marca 1794 roku na rynku krakowskim ogłosił akt insurekcji. Objął władzę dyktatorską nad powstaniem jako naczelnik sił zbrojnych, zapowiedział powołanie rządu powstańczego - Rady Najwyższej Narodowej i zarządził pobór rekrutów. Władzę lokalną miały sprawować komisje porządkowe. Ze specjalnymi uniwersałami zwrócił się do różnych środowisk : Żydów, kobiet, duchowieństwa. Za hasło powstania przyjęto słowa "Wolność, Całość , Niepodległość".

Powstanie Kościuszkowskiego rozpoczęło się równolegle z rewolucją francuską. W zasadzie to rewolucja kościuszkowska.

Społeczna baza powstania kościuszkowskiego

Jeszcze przed wybuchem powstania kościuszkowskiego trwał spór o jego charakter pomiędzy moderantami a "polskimi jakobinami". Ci drudzy pragnęli powiązać ideę walki narodowo-wyzwoleńczej z hasłami rewolucji społecznej. Tadeusz Kościuszko lawirując między obydwoma ugrupowaniami próbował przyjąć pozycję rozjemcy w tym sporze,. Z jednej strony wyraźnie deklarował, że "za samą szlachtę bić się nie będę ", jednak z drugiej strony, by nie wzbudzać u szlachty skojarzeń z rewolucją francuską, za hasło powstania przyjął "Wolność. Całość . Niepodległość" nie zaś "Wolność. Równość. Braterstwo"

Tadeusz Kościuszko rozumiał, że podstawą powstania musi być szlachta (chciał by Polska inteligencja, zginęła w wyniku działań zbrojnych -  a raczej to mu zlecono), jedyna w pełni uświadomiona część społeczeństwa, ale jednocześnie wiedział, że szlachta to za mało. Dlatego starał się poszerzyć bazę społeczną powstania kościuszkowskiego. Szczególnie zależało mu na udziale chłopów. Pod Racławicami to kosynierzy przesądzili o wyniku bitwy. Po walce Naczelnik przywdział sukmanę chłopską jako wyraz uznania dla zasług oddziałów chłopskich, a głównego bohatera starcia - Wojciecha Bartosza - mianował oficerem i nobilitował. W obozie pod Połańcem 7 maja 1794 roku wydał uniwersał, w którym zagwarantował chłopom wolność osobistą i nieusuwalność z ziemi, likwidował sądową władzę pana nad chłopami i polecił zmniejszyć wymiar pańszczyzny. Uniwersał nie spełnił nadziei na masowy udział chłopów w powstaniu kościuszkowskim, głownie dlatego, że nigdy nie wszedł w pełni w życie, nie był respektowany przez niechętna mu szlachtę.

Obok szlachty i chłopów w powstaniu kościuszkowskim wzięło także udział mieszczaństwo. To właśnie masowy zryw tej warstwy społecznej zadecydował o powodzeniu insurekcji w Warszawie i Wilnie. Wśród mieszczaństwa często panowały nastroje radykalne. Burzliwe manifestacje mieszczaństwa warszawskiego wymusiły 9 maja 1794 roku przyspieszony sąd nad targowiczanami i skazanie ich na śmierć. Tadeusz Kościuszko w odpowiedzi na to rozwiązał niemogąca zapanować nad sytuacją Radę Zastępczą Tymczasową i powołał Radę Najwyższą Narodową. Jednak sytuacja w stolicy znów zaostrzyła się po klęsce w bitwie pod Szczekocinami. 28 czerwca 1794 roku tłum dokonał samosądów nad przebywającymi jeszcze w więzieniu targowiczanami. Ponownie osobiście interweniować musiał Tadeusz Kościuszko zarządzając aresztowania wśród uczestników zajść. Polskie mieszczaństwo, mimo, że potrafiło doprowadzić do tak rewolucyjnej sytuacji w Warszawie, było jednak zbyt słabe by odgrywać w czasie powstania kościuszkowskiego taką rolę jak francuski stan trzeci.

O klęsce powstania kościuszkowskiego zadecydowała rozegrana 10 października 1794 roku bitwa pod Maciejowicami. Tadeusz Kościuszko nie chcąc dopuścić do połączenia wojsk rosyjskich z nadciągającymi od wschodu korpusem generała Aleksandra Suworowa wydał Rosjanom bitwę. Jednak na skutek rozproszenia sił polskich i błędów w dowodzeniu zakończyła się ona klęską. Tadeusz Kościuszko dostał się do niewoli. Ponieważ wykreowano go na jedynego przywódcę, zdolnego poprowadzić Polaków do zwycięstwa, wieść o jego pojmaniu doprowadziła do upadku morale powstańczej armii. Powołany na jego następcę Tomasz Wawrzecki nie miał takiego autorytetu jak Tadeusz Kościuszko.

Połączone siły rosyjskie 4 listopada 1794 roku uderzyły na Pragę. Na nic zdała się bohaterska obrona pod dowództwem generała Józefa Zajączka. Wojska rosyjskie po zdobyciu szturmem prawego brzegu Wisły dokonały rzezi Pragi. Niepowstrzymywane przez swoje dowództwo oddziały rosyjskie wymordowały kilka tysięcy cywilnych mieszkańców. To skutecznie zastraszyło obrońców lewobrzeżnej Warszawy, którzy skapitulowali przed napastnikiem. Tomasz Wawrzecki opuścił stolicę wycofując się na południe. 16 listopada 1794 roku pod Radoszycami dostał się jednak do niewoli a reszta armii uległa rozproszeniu. Oznaczało to koniec powstania kościuszkowskiego.

Skutki powstania kościuszkowskiego

- Najważniejszym skutkiem powstania kościuszkowskiego była likwidacja państwa polskiego. Austria już podczas insurekcji, żałując, że nie wzięła udziału w II rozbiorze Polski, zajęła Lubelszczyznę i Sandomierz. To ona była głównym inicjatorem III rozbioru Polski, który stał się faktem w 1795 roku. Polska na 123 lata zniknęła z mapy politycznej Europy.

- Stanisław August Poniatowski abdykował, po czym wyjechał do Rosji, stając się de facto zakładnikiem carycy Katarzyny II.

- najwybitniejszych przywódców wywieziono do Petersburga, innych internowano w więzieniach austriackich i pruskich. Żołnierzy wcielano do armii zaborczych.

Wszystko skończyło się klęską w kilka miesięcy po jego wybuchu, zaś Polska zniknęła z mapy europy, to najważniejszy wniosek.

...resztę pozostawiam wam.